垃圾焚燒:技術(shù)沒(méi)問(wèn)題 什么有問(wèn)題?
2016-11-22 點(diǎn)擊:1622一邊是加快興建,一邊是群眾不理解
在全國各地加快興建垃圾焚燒廠(chǎng)的同時(shí),爭論與沖突也有愈演愈烈之勢。據報道,近日,湖南寧鄉、湖北仙桃等地,垃圾焚燒廠(chǎng)建設因當地公眾不理解頻頻受阻,甚至個(gè)別城市已建成的垃圾焚燒廠(chǎng)也難以正常運行。
垃圾焚燒技術(shù)究竟怎樣?對環(huán)境有何影響?該如何科學(xué)看待垃圾焚燒?科技日報記者就此采訪(fǎng)了有關(guān)專(zhuān)家。
垃圾焚燒技術(shù)沒(méi)問(wèn)題
記者就垃圾焚燒的技術(shù)進(jìn)行采訪(fǎng)時(shí),中南大學(xué)冶金與環(huán)境學(xué)院院長(cháng)柴立元等權威專(zhuān)家毫無(wú)二致的答案是:垃圾焚燒技術(shù)已經(jīng)很成熟,從理論和單純的技術(shù)角度看,沒(méi)問(wèn)題。
上海環(huán)境科學(xué)研究院院長(cháng)張益介紹,垃圾焚燒項目有諸多優(yōu)點(diǎn)。譬如,同等垃圾處理量,垃圾焚燒廠(chǎng)用地面積只有衛生填埋場(chǎng)的1/20—1/15;垃圾在衛生填埋場(chǎng)中分解通常需7—30年,而常規垃圾經(jīng)焚燒2小時(shí)左右就能處理完畢;等量垃圾,填埋約可減容30%,堆肥約可減容60%,焚燒約可減容90%;據德國權威環(huán)境研究機構研測,垃圾焚燒產(chǎn)生的污染僅為衛生填埋的1/50左右。“垃圾焚燒能源”也較為可觀(guān),每噸垃圾可焚燒發(fā)電300多度,約5個(gè)人產(chǎn)生的生活垃圾,通過(guò)焚燒發(fā)電可滿(mǎn)足1個(gè)人的日常用電需求。
20世紀70年代以來(lái),隨著(zhù)煙氣處理技術(shù)和焚燒設備高新技術(shù)的不斷發(fā)展,特別是21世紀初二噁英控制和治理水平的大幅提升,垃圾焚燒技術(shù)進(jìn)入成熟階段。不僅可通過(guò)高溫氧化處理徹底消除垃圾中的細菌病毒等致病源,最大限度地減少垃圾占用土地資源,還可以有效利用垃圾焚燒產(chǎn)生的熱能。公開(kāi)的資料表明,截至今年6月,在我國,城市中已投入運行了約180座生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),總處理能力約為日處理垃圾16萬(wàn)噸,總裝機量約3.6萬(wàn)兆瓦,主要分布在經(jīng)濟發(fā)達地區和大城市。江蘇、浙江、廣東三省的垃圾焚燒廠(chǎng)數量最多。
“垃圾焚燒處理和衛生填埋是目前最常用的主流技術(shù)。一座城市選擇什么樣的垃圾處理方式,要因地制宜地科學(xué)決策。通常,對人口密集、經(jīng)濟發(fā)達、土地資源稀缺的城市,應優(yōu)先選擇垃圾焚燒方式。”張益稱(chēng)。
技術(shù)沒(méi)問(wèn)題,問(wèn)題出在哪兒?
焚燒技術(shù)有利垃圾處理,似乎無(wú)可爭議??衫习傩盏目棺h一浪接一浪,問(wèn)題到底出在哪兒?專(zhuān)家的回答,又出奇地一致:管理上或存在缺陷,監管不力,造成了所謂鄰避現象的發(fā)生。在一些觀(guān)察者看來(lái),垃圾焚燒廠(chǎng)選址困難主要面臨的就是“鄰避現象”,“不管有沒(méi)有污染,你建在別處我不管,建在我家門(mén)口我就反對”。
在湖南省環(huán)保志愿服務(wù)聯(lián)合會(huì )會(huì )長(cháng)何建軍看來(lái),國內垃圾焚燒問(wèn)題可能出在前端——垃圾回收環(huán)節做得不夠好,從而導致垃圾混燒,易產(chǎn)生有毒化學(xué)氣體,如二噁英等。“國外如日本、德國等,垃圾焚燒場(chǎng)旁邊可以打造出公園,有的甚至成為當地的地標。這與他們的垃圾分類(lèi)做得好有關(guān)。”
但對此,中南大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院副教授楊衛春有不同看法。“垃圾分類(lèi)對垃圾焚燒而言,是充分而非必要條件。垃圾分類(lèi)確實(shí)可起到減少垃圾處理量和污染排放量、改善燃燒工況、提高發(fā)電效率等的作用。但焚燒技術(shù)本身是能夠適應處理混合垃圾的典型技術(shù),目前世界上大部分采用垃圾焚燒的城市也并沒(méi)有做到垃圾的完全分類(lèi)。”楊衛春說(shuō)。
要破除“鄰避現象”需先除“技術(shù)性傲慢”
如果“鄰避現象”繼續盛行下去,可能導致垃圾出路的困境和整個(gè)社會(huì )的失序。采訪(fǎng)中,專(zhuān)家們呼吁政府或企業(yè)將項目可能造成的影響完全公開(kāi),要真正了解周邊居民和利益相關(guān)方的顧慮及期望,并予以認真回應,避免“技術(shù)性傲慢”。
“無(wú)論多先進(jìn),垃圾焚燒廠(chǎng)還是擾民設施,要承認這種環(huán)境影響。國內外許多經(jīng)驗證明,生態(tài)補償能否及時(shí)到位,是解決鄰避現象的關(guān)鍵所在。”中科院生態(tài)環(huán)境所研究員鄭明輝稱(chēng)。
同時(shí),專(zhuān)家們提出,對垃圾焚燒中公眾最擔憂(yōu)卻又存在誤解的科學(xué)問(wèn)題,需要充分宣傳與解釋。譬如,二噁英實(shí)際是二噁英類(lèi)的一個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng),共有約210種有機化合物,其中僅有極少數種類(lèi)有毒性。而且二噁英并不是垃圾焚燒廠(chǎng)特有的公害,它是一種有機物與氯一起加熱就會(huì )產(chǎn)生的化合物,是一種較普遍的化學(xué)現象。
現有技術(shù)下,垃圾焚燒廠(chǎng)可使二噁英在焚燒爐膛內完全分解,通過(guò)最先進(jìn)的凈化處理系統后,會(huì )將單位二噁英濃度控制在0.1納克以?xún)?,達到國際上最嚴格的排放標準。
目前,這些問(wèn)題也逐步得到了有關(guān)部門(mén)的重視。今年上半年,東莞市城管局在全國率先把垃圾焚燒廠(chǎng)的煙氣監測信息放上官網(wǎng),廣州也正著(zhù)手起草《廣州市生活垃圾終端處理設施區域生態(tài)補償辦法》,嘗試使用生態(tài)補償機制來(lái)緩和這方面的沖突。